باب سید علی محمد شیرازی
معرف
از مدّعیان‌ بابیّت‌ امام‌ دوازدهم‌ شیعیان‌ که‌ بعدها مدّعی‌ مهدویت‌ و نبوّت‌ شد
متن
باب‌ ، سیّد علی‌ محمّد شیرازی‌، از مدّعیان‌ بابیّت‌ امام‌ دوازدهم‌ شیعیان‌ که‌ بعدها مدّعی‌ مهدویت‌ و نبوّت‌ شد. در 1235 در شیراز به‌ دنیا آمد. در کودکی‌ به‌ مکتب‌ شیخ‌ عابد رفت‌ و در آنجا خواندن‌ و نوشتن‌ و سیاه‌ مشق‌ آموخت‌. شیخ‌ عابد، از شاگردان‌ شیخ‌ احمد احسائی‌ و سیّد کاظم‌ رشتی‌ بود (اشراق‌ خاوری‌، ص‌ 63ـ64) و از همان‌ دوران‌، سیّد علی‌ محمّد را با نام‌ رؤسای‌ شیخیّه‌ (احسائی‌ و رشتی‌) آشنا کرد، به‌ طوری‌ که‌ چون‌ سید علی‌ محمّد در حدود نوزده‌ سالگی‌ به‌ کربلا رفت‌، در درس‌ سیّد کاظم‌ رشتی‌ حاضر شد (فاضل‌ مازندرانی‌، ظهورالحق‌ ، ج‌ 3، ص‌ 97). در مدّتی‌ که‌ نزد سیّد کاظم‌ رشتی‌ شاگردی‌ می‌کرد، با مسائل‌ عرفانی‌ و تفسیر و تأویل‌ آیات‌ و احادیث‌ و مسائل‌ فقهی‌ به‌ روش‌ شیخیّه‌ آشنا شد و از آرای‌ شیخ‌ احسائی‌ آگاهی‌ یافت‌ (همو، اسرارالا´ثارخصوصی‌، ج‌ 1، ص‌ 192ـ193). بعلاوه‌ به‌ هنگام‌ اقامت‌ در کربلا، از درس‌ ملاّ صادق‌ خراسانی‌ که‌ او نیز مذهب‌ شیخی‌ داشت‌، بهره‌ گرفت‌ و چندی‌ نزد وی‌ بعضی‌ از کتب‌ ادبی‌ متداول‌ آن‌ ایّام‌ را خواند (همو، اسرارالا´ ثار، ج‌ 4، ص‌ 370). در 1257 به‌ شیراز بازگشت‌ و به‌ وقت‌ فرصت‌، مطالعة‌ کتب‌ دینی‌ را فراموش‌ نمی‌کرد و به‌ گفتة‌ خودش‌ (همو، ظهورالحق‌ ، ج‌ 3، ص‌ 479): ولقد طالَعْتُ سَنا بَرْقِ جعفَرِالعلویِّ و شاهَدْتُ بَواطِنَ آیاتِها «همانا کتاب‌ سنابرق‌، اثر سیّد جعفرعلوی‌ (مشهور به‌ کشفی‌) را خواندم‌ و باطن‌ آیاتش‌ را مشاهده‌ کردم‌». علی‌ محمّد گذشته‌ از دلبستگی‌ به‌ اندیشه‌ های‌ شیخی‌ و باطنی‌، به‌ «ریاضت‌ کشی‌» نیز مایل‌ بود و به‌ هنگام‌ اقامت‌ در بوشهر در هوای‌ گرم‌ تابستان‌ از سپیده‌ دم‌ تا طلوع‌ آفتاب‌ و از ظهر تا عصر بر بام‌ خانه‌ رو به‌ خورشید اورادی‌ می‌خواند (اشراق‌ خاوری‌، ص‌ 67). پس‌ از درگذشت‌ سیّد کاظم‌ رشتی‌، مریدان‌ و شاگردان‌ وی‌، جانشینی‌ برای‌ وی‌ می‌جستند که‌ به‌ قول‌ ایشان‌ مصداق‌ «شیعة‌ کامل‌» یا «رکن‌ رابع‌» (رجوع کنید به شیخیّه‌ * ) باشد و در این‌ باره‌ میان‌ چند تن‌ از شاگردان‌ سیّد کاظم‌ رقابت‌ افتاد و سیّد علی‌ محمد نیز در این‌ رقابت‌ شرکت‌ کرد، بلکه‌ پای‌ از جانشینی‌ سیّد رشتی‌ فراتر نهاد و خود را «باب‌» امام‌ زمان‌ علیه‌السلام‌ یا «ذکر» او، یعنی‌ واسطة‌ میان‌ امام‌ و مردم‌، شمرد. ادّعای‌ علی‌ محمّد چون‌ شگفت‌ آورتر از دعاوی‌ سایر رقیبان‌ بود، واکنش‌ بزرگتری‌ یافت‌ ونظر گروهی‌ از شیخیان‌ را به‌ سوی‌ وی‌ جلب‌ کرد و هجده‌ تن‌ از شاگردان‌ سیّد کاظم‌ که‌ همگی‌ شیخی‌ مذهب‌ بودند (و بعدها سیّد علی‌ محمّد آنها را حروف‌ حیّ نامید) پیرامونش‌ را گرفتند (آیتی‌، ج‌ 1، ص‌ 43). علی‌ محمّد در آغاز امر، بخشهایی‌ از قرآن‌ کریم‌ را با روشی‌ که‌ از مکتب‌ شیخیّه‌ آموخته‌ بود، تأویل‌ کرد و در آنجا به‌ تصریح‌ نوشت‌ که‌ امام‌ دوازدهم‌ شیعیان‌، او را مأمور داشته‌ تا جهانیان‌ را ارشاد کند و خویشتن‌ را «ذِکْر» نامید، چنانکه‌ در آغاز تفسیرش‌ بر سورة‌ یوسف‌ می‌نویسد: أللّهُ قَدْ قَدَّرَ أنْ یَخْرُجَ ذ'لک‌ الکتابُ فی‌ تفسیر أحْسَنِ القَصَصِ من‌ عِنْدِ محمّدِبن‌ الحسنِبنِعلیِّ بن‌محمّدِبنِ علیِّ بنِ موسَی‌بنِجعفرِبنِ محمّدبنِ علیِّ بنِحسینِبن‌ علیِّ بن‌ أبی‌ طالبٍ عَلی‌'عَبْدِهِ لِیَکُونَ حُجَّةَاللّهِ مِنْ عِنْدِالذّکْرِ عَلَی‌ العالَمین‌ بَلیغاً»= همانا خدا مقدّر کرده‌ که‌ این‌ کتاب‌ از نزد محمّد پسر حسن‌ پسرعلی‌ پسر محمّد پسرعلی‌ پسر موسی‌ پسر جعفر پسر محمّد پسر علی‌ پسر حسین‌ پسر علی‌ پسر ابی‌ طالب‌ بر بنده‌اش‌ برون‌ آید تا از سوی‌ ذکر (سیّد علی‌ محمّد) حجّت‌ بالغة‌ خدا بر جهانیان‌ باشد» (أحسن‌ القصص‌، ص‌ 1). پس‌ از مسافرت‌ با محمّدعلی‌ بارفروش‌ (یکی‌ از مریدان‌ خود) به‌ سوی‌ مکّه‌ و بازگشت‌ به‌ بوشهر، دستور داد تا در یکی‌ از مساجد بوشهر عبارت‌ «أشْهَدُ أنَّ عَلِّیاً قَبْلَ نَبیلٍ بابُ بَقیّةِاللّه‌» را در اذان‌ داخل‌ کنند (نجفی‌، ص‌ 168) که‌ تصریح‌ دارد علی‌ نبیل‌ (که‌ به‌ حساب‌ جُمّل‌ با علی‌ محمّد برابر می‌شود) باب‌ امام‌ دوازدهم‌ شیعیان‌ است‌. همینکه‌ مدّتی‌ از دعوت‌ وی‌ سپری‌ شد و گروهی‌ به‌ او گرویدند، ادّعای‌ خود را تغییر داد و از مهدویّت‌ سخن‌ به‌ میان‌ آورد و گفت‌: «منم‌ آن‌ کسی‌ که‌ هزارسال‌ می‌باشد که‌ منتظر آن‌ می‌باشید» (حاجی‌ میرزاجانی‌ کاشانی‌، ص‌ 135) و سپس‌ به‌ ادّعای‌ نبوّت‌ و رسالت‌ برخاست‌ و به‌ گمان‌ خود، احکام‌ اسلام‌ را باآوردن‌ کتاب‌ بیان‌ نسخ‌ کرد و در آغاز آن‌ نوشت‌: «در هر زمان‌ خداوند جلّ وعزّ، کتاب‌ و حجّتی‌ از برای‌ خلق‌ مقدّر فرموده‌ و می‌فرماید و در سنة‌ هزار و دویست‌ و هفتاد از بعثت‌ رسول‌ اللّه‌، کتاب‌ را بیان‌، و حجّت‌ را ذات‌ حروف‌ سبع‌ (علی‌ محمّد که‌ دارای‌ هفت‌ حرف‌ است‌) قرار داد» ( بیان‌ عربی‌ ، ص‌ 3). بدین‌ ترتیب‌، علی‌ محمّد هرچند زمانی‌، دعاوی‌ خود را به‌ مقامات‌ بالاتری‌ تغییر می‌داد و سخنان‌ پیشین‌ را برای‌ یارانش‌ تأویل‌ می‌کرد و آنان‌ را در پی‌ خود می‌کشید. پس‌ از بازگشت‌ سیّد علی‌ محمّد به‌ بوشهر (در زمانی‌ که‌ هنوز از ادّعای‌ بابیّتِ امام‌ زمان‌ علیه‌السلام‌ فراتر نرفته‌ بود) به‌ دستور والی‌ فارس‌ در رمضان‌ 1261 دستگیر و به‌ شیراز فرستاده‌ شد. در شیراز او را تنبیه‌ کردند، آنگاه‌ نزد امام‌ جمعة‌ آن‌ شهر، اظهار توبه‌ و ندامت‌ کرد و به‌ قول‌ یکی‌ از موافقان‌ خود برفراز منبر در حضور مردم‌ گفت‌: «لعنت‌ خدا برکسی‌ که‌ مرا وکیل‌ امام‌ غائب‌ بداند. لعنت‌ خدا برکسی‌ که‌ مرا باب‌ امام‌ بداند...» (اشراق‌ خاوری‌، ص‌ 141). پس‌ از آن‌، شش‌ ماه‌ در خانة‌ پدری‌ خود، تحت‌ نظر بود و از آنجا به‌ اصفهان‌ و سپس‌ به‌ قلعة‌ ماکو تبعید شد. در دورانی‌ که‌ در آن‌ قلعه‌ زندانی‌ بود، با مریدانش‌ ملاقات‌ و مکاتبه‌ داشت‌ و از اینکه‌ می‌شنید آنان‌ در کار تبلیغ‌ دعاوی‌ او می‌کوشند به‌ شوق‌ می‌افتاد و سخنانی‌ را به‌ عنوان‌ کلمات‌ الهی‌ به‌ مریدان‌ عرضه‌ می‌داشت‌، چنانکه‌ کتاب‌ بیان‌ را در همان‌ قلعه‌ نوشت‌ (یزدانی‌، ص‌ 13). دولت‌ محمدشاه‌ قاجار، برای‌ آنکه‌ پیوند او را با مریدانش‌ قطع‌ کند در صفر 1264 وی‌ را از قلعة‌ ماکو به‌ قلعة‌ چهریق‌، در نزدیکی‌ اورمیه‌، منتقل‌ کرد. در اواخر سلطنت‌ محمّد شاه‌، به‌ دستور حاجی‌ میرزاآغاسی‌ ـ وزیر محمّد شاه‌ ـ سیّد علی‌ محمّد را از قلعة‌ چهریق‌ به‌ تبریز بردند و مجلسی‌ با حضور ناصرالدین‌ میرزا (که‌ در آن‌ وقت‌ ولیعهد بود) و چند تن‌ از علما ترتیب‌ دادند و سیّد علی‌ محمّد را در آن‌ مجلس‌ حاضر کردند. علی‌ محمّد در آنجا آشکارا از مقام‌ مهدویّت‌ خود سخن‌ گفت‌ و «بابیّت‌ امام‌ زمان‌» را که‌ پیش‌ از آن‌ بتصریح‌ ادّعا کرده‌ بود به‌ «بابیّت‌ علم‌ خداوند» تأویل‌ کرد و چون‌ از او دربارة‌ برخی‌ مسائل‌ دینی‌ پرسیدند، از پاسخ‌ فروماند و همینکه‌ از وی‌ سؤال‌ شد: از معجزه‌ و کرامت‌ چه‌ داری‌؟ گفت‌: اعجاز من‌ این‌ است‌ که‌ برای‌ عصای‌ خود آیه‌ نازل‌ می‌کنم‌ و به‌ خواندن‌ این‌ فقره‌ آغاز نمود: بسم‌ اللّه‌ الرحم'ن‌ الرحیم‌. سُبْحانَ اللّهِ القُدّوسِ السُبُّوحِ الّذی‌ خَلَقَ السَّم'وات‌ والأرضَ کَما خَلَقَ ه'ذه‌ العَصا آیةً من‌ آیاتِه‌! و إعراب‌ کلمات‌ را به‌ قاعدة‌ نحو غلط‌ خواند، زیرا تاء را در «السم'وات‌» مفتوح‌ قرائت‌ کرد و چون‌ گفتند: مکسور بخوان‌! ضاد را در «الأرض‌» مکسور خواند. امیراصلان‌ خان‌ که‌ در مجلس‌ حضور داشت‌ گفت‌: اگر این‌ قبیل‌ فقرات‌ از جملة‌ آیات‌ شمرده‌ شود، من‌ هم‌ می‌توانم‌ تلفیق‌ کنم‌ و گفت‌: الحمدُللّ'هِالَّذی‌ خَلَقَ العَصاکَما خَلَقَ الصَّباحَ والمَسا! (فاضل‌ مازندرانی‌، ظهورالحق‌ ، ج‌ 3، ص‌ 14، تصویر نامة‌ ناصرالدین‌ میرزا به‌ محمّدشاه‌ قاجار). پس‌ از آشکارشدن‌ عجز سیّد علی‌ محمّد در اثبات‌ ادّعای‌ خود، وی‌ را چوب‌ زده‌ تنبیه‌ نمودند و او از دعاوی‌ خویش‌ تبرّی‌ جست‌ و اظهار پشیمانی‌ کرد و خطاب‌ به‌ ولیعهد، توبه‌ نامة‌ رسمی‌ نوشت‌. صورت‌ توبه‌ نامة‌ علی‌ محمّد را یکی‌ از مریدانش‌ در کتاب‌ خود، چنین‌ آورده‌ است‌: فداک‌ روحی‌. الحمدللّه‌ کما هوأهله‌ و مستحقّه‌ که‌ ظهورات‌ فضل‌ و رحمت‌ خود را در هرحال‌ بر کافّة‌ عباد خود شامل‌ گردانیده‌. فحمداً له‌ ثمّ حمداً که‌ مثل‌ آن‌ حضرت‌ را ینبوع‌ رأفت‌ و رحمت‌ خود فرموده‌ که‌ به‌ ظهور عطوفتش‌ عفو از بندگان‌ وستر بر مجرمان‌ و ترحّم‌ به‌ داعیان‌ فرموده‌. اُشْهِدُاللّهَ و مَنْ عِنْدَهُ که‌ این‌ بندة‌ ضعیف‌ را قصدی‌ نیست‌ که‌ خلاف‌ رضای‌ خداوند عالم‌ و اهل‌ ولایت‌ او باشد. اگر چه‌ بنفسه‌، وجودم‌ ذَنْبِ صرف‌ است‌ ولی‌ چون‌ قلبم‌ موقن‌ به‌ توحید خداوند جلَّ ذِکْرُه‌ و به‌ نبوّت‌ رسول‌ او و ولایت‌ اهل‌ ولایت‌ اوست‌ و لسانم‌ مقرّ برکلّ ما نَزَل‌ مِنْ عِنْدِاللّه‌ است‌، امید رحمت‌ او را دارم‌ و مطلقاً خلاف‌ رضای‌ حق‌ را نخواسته‌ام‌ و اگر کلماتی‌ که‌ خلاف‌ رضای‌ او بود از قلم‌ جاری‌ شده‌، غرضم‌ عصیان‌ نبوده‌ و در هر حال‌ مستغفر و تائبم‌ حضرت‌ او را. و این‌ بنده‌ را مطلق‌ علمی‌ نیست‌ که‌ منوط‌ به‌ ادّعایی‌ باشد و أستغفراللّهَ ربّی‌ و أتوبُ إلیه‌ مِنْ أنْ یُنْسَبَ إلَیَّ أمرٌ. و بعضی‌ مناجات‌ و کلمات‌ که‌ از لسان‌ جاری‌ شده‌، دلیل‌ بر هیچ‌ امری‌ نیست‌ و مدّعی‌ نیابت‌ خاصّة‌ حضرت‌ حجّة‌اللّه‌ علیه‌ السّلام‌ را محض‌ ادّعا مبطل‌ است‌ و این‌ بنده‌ را چنین‌ ادّعایی‌ نبوده‌ و نه‌ ادّعای‌ دیگر. مستدعی‌ از الطاف‌ حضرت‌ شاهنشاهی‌ و آن‌ حضرت‌ چنان‌ است‌ که‌ این‌ دعاگو را به‌ الطاف‌ و عنایات‌ سلطانی‌ و رأفت‌ و رحمت‌ خود، سرفراز فرمایند والسّلام‌.» (گلپایگانی‌، ص‌ 204ـ205).بدینسان‌ سیّد علی‌ محمّد از دعاوی‌ خود بازگشت‌ ولی‌ توبة‌ او، صوری‌ بود چنانکه‌ پیش‌ از توبة‌ اخیر، در شیراز نیز برفراز منبر و در برابر مردم‌، نیابت‌ و بابیّت‌ خود را انکار نمود امّا چیزی‌ نگذشت‌ که‌ ادّعاهای‌ بالاتری‌ را به‌ میان‌ آورد و از پیامبری‌ و رسالت‌ خویش‌ سخن‌ گفت‌. در اواخر سلطنت‌ محمدشاه‌ و پس‌ از مرگ‌ او (1264) از سوی‌ مریدان‌ سیّد علی‌ محمد، آشوبهایی‌ در کشور پدید آمد که‌ از جمله‌، رویداد قلعة‌ شیخ‌ طبرسی‌ در مازندران‌ بود. در این‌ آشوب‌، جمعی‌ از بابیان‌ به‌ رهبری‌ ملاّ حسین‌ بشرویه‌ای‌ و ملاّ محمّدعلی‌ بارفروشی‌، قلعة‌ طبرسی‌ را پایگاه‌ خود قرار دادند و اطراف‌ آن‌ را خندق‌ کندند و خود را برای‌ جنگ‌ باقوای‌ دولتی‌ آماده‌ ساختند. از سوی‌ دیگر بر مردم‌ ساده‌ دل‌ که‌ در پیرامون‌ قلعه‌ زندگی‌ می‌کردند، به‌ جرم‌ «ارتداد» هجوم‌ آورده‌ به‌ قتل‌ و غارت‌ ایشان‌ می‌پرداختند، به‌ گونه‌ای‌ که‌ یکی‌ از بابیان‌ می‌نویسد: «جمعی‌ رفتند و درشب‌ یورش‌ برده‌، ده‌ را گرفتند و یک‌ صدوسی‌ نفر را به‌ قتل‌ رسانیدند. تتمّه‌ فرار نموده‌، ده‌ را حضراتِ اصحاب‌ حق‌، خراب‌ نمودند و آذوقة‌ ایشان‌ را جمیعاً به‌ قلعه‌ بردند» (حاجی‌ میرزاجانی‌ کاشانی‌، ص‌ 162) و چنین‌ می‌پنداشتند که‌ یاران‌ مهدی‌ موعودند و بزودی‌ جهان‌ را در تسخیر خود خواهند گرفت‌ و برشرق‌ و غرب‌ فرمانروایی‌ می‌کنند؛ چنانکه‌ بابی‌ مذکور می‌نویسد: «حضرت‌ قدّوس‌ (محمّدعلی‌ بارفروشی‌) می‌فرمودند که‌: ماهستیم‌ سلطان‌ بحق‌ و عالم‌ در زیرنگین‌ ما می‌باشد و کلّ سلاطین‌ مشرق‌ و مغرب‌ بجهت‌ ما خاضع‌ خواهند گردید» (همانجا). پس‌ میان‌ ایشان‌ و نیروی‌ دولتی‌ جنگ‌ درگرفت‌ و فتنة‌ آنان‌ با پیروزی‌ قوای‌ دولت‌ و کشته‌ شدن‌ ملاّ محمّدعلی‌ بارفروشی‌ در جمادی‌ الثانی‌ 1265 پایان‌ گرفت‌. در زنجان‌ نیز شورشی‌ به‌ سرکردگی‌ ملاّ محمّدعلی‌ زنجانی‌ پدید آمد که‌ به‌ شکست‌ بابیان‌ انجامید (1266). در تهران‌ نیز گروهی‌ از بابیان‌ به‌ رهبری‌ علی‌ ترشیزی‌ برآن‌ شدند تا ناصرالدین‌ شاه‌ و امیرکبیرو امام‌ جمعة‌ تهران‌ را به‌ قتل‌ رسانند، امّا نقشة‌ آنان‌ کشف‌ شد و 38 تن‌ از سران‌ بابیان‌ دستگیر و هفت‌ تن‌ از آنها کشته‌ شدند. شگفت‌ آنکه‌ مریدان‌ سیّدعلی‌ محمّد در جنگهای‌ قلعة‌ طبرسی‌ و زنجان‌ از مسلمانی‌ دم‌ می‌زدند و نماز می‌گزاردند و از «بابیّت‌» سیّد علی‌ محمّد جانبداری‌ می‌کردند (آیتی‌، ج‌ 1، ص‌ 163،195). ظاهراً در آن‌ هنگام‌ هنوز ادّعای‌ مهدویّت‌ و نبوّت‌ وی‌ بدیشان‌ نرسیده‌ بود. از اینرو به‌ اعتراف‌ وقایع‌ نگاران‌ بابی‌، برخی‌ از بابیان‌ به‌ محض‌ اینکه‌ در «بدشت‌» از ادّعای‌ مهدویّت‌ سیّدعلی‌ محمّد و تغییر احکام‌ اسلام‌ باخبر شدند، بشدّت‌ از او روی‌ گرداندند (همان‌، ج‌ 1، ص‌ 130). پس‌ از مرگ‌ محمدشاه‌ و بالاگرفتن‌ فتنة‌ بابیّه‌، میرزاتقی‌ خان‌ امیرکبیر ـ صدراعظم‌ ناصرالدین‌ شاه‌ ـ مسامحه‌ در کارِ سیدعلی‌ محمّد باب‌ را روا ندید و تصمیم‌ گرفت‌ او را در ملاعام‌ به‌ قتل‌ رساند و از این‌ راه‌، آتش‌ شورشها را فرونشاند و برای‌ این‌ کار، از برخی‌ علما فتوا خواست‌، ولی‌ به‌ گفتة‌ ادوارد براون‌: «دعاوی‌ مختلف‌ و تلوّن‌ افکار و نوشته‌های‌ بی‌ مغز و بی‌اساس‌ و رفتار جنون‌ آمیز او علما را برآن‌ داشت‌ که‌ به‌ علّت‌ شبهة‌ خبط‌ دماغ‌، براعدام‌ وی‌ رأی‌ ندهند» (نجفی‌، ص‌ 252). باوجود این‌، برخی‌ از علما که‌ احتمال‌ خبط‌ دماغ‌ دربارة‌ سیدعلی‌ محمد را نمی‌دادند و او را مردی‌ دروغگو و ریاست‌ طلب‌ می‌شمردند به‌ قتل‌ وی‌ فتوا دادند و سیّدعلی‌ محمّد به‌ همراه‌ یکی‌ از پیروانش‌ در 27 شعبان‌ 1266 در تبریز تیرباران‌ شد.عقاید. سیّدعلی‌ محمّد باب‌ از آغاز دعوت‌ خود، عقاید و آرای‌ متناقضی‌ ابراز داشت‌. آنچه‌ از مهمترین‌ کتاب‌ او نزد پیروانش‌، یعنی‌ کتاب‌ بیان‌ ، فهمیده‌ می‌شود آن‌ است‌ که‌ وی‌ خود را برتر از همة‌ انبیاالهی‌ می‌انگاشته‌ و مظهرنفس‌ پروردگار می‌پنداشته‌ است‌ ( بیان‌ عربی‌ ، ص‌ 1) و عقیده‌ داشته‌ که‌ با ظهورش‌، آیین‌ اسلام‌ منسوخ‌ و قیامت‌ موعود در قرآن‌، بپاشده‌ است‌ ( لوح‌ هیکل‌الدین‌ ، ص‌ 18). بعلاوه‌، سیّدعلی‌ محمّد خود را مبشّر ظهور بعدی‌ شمرده‌ و او را «مَنْیُظْهِرُهُ اللّه‌» خوانده‌ است‌ و در ایمان‌ پیروانش‌ بدو، تأکید فراوان‌ دارد ( بیان‌ عربی‌ ، ص‌ 5ـ6). سیّد علی‌ محمّد در حقانیّت‌ این‌ آرا پافشاری‌ نموده‌ و نسبت‌ به‌ افرادی‌ که‌ بابی‌ نباشند، خشونت‌ بسیاری‌ را سفارش‌ کرده‌ است‌، چنانکه‌ در الواح‌ بیان‌ ، دربارة‌ وظیفة‌ اوّلین‌ فرمانروای‌ بابی‌ می‌گوید: «لن‌ تَذَرَ (کذا) فوقَ الأرضِ إذااسْتَطاعَ أحداً غیرَالبابیّین‌ ( لوح‌ هیکل‌ الدین‌ ، ص‌ 15)= «چون‌ (فرمانروای‌ بابی‌) توانایی‌ یافت‌، هیچکس‌ ـ جزبابیهاـ را برروی‌ زمین‌ باقی‌ نگذارد» و در بیان‌ فارسی‌ فرمان‌ می‌دهد که‌ همة‌ کتابها را محو و نابود کنند جز کتبی‌ که‌ دربارة‌ آیین‌ وی‌ پدید آمده‌ یا می‌آید (ص‌ 198) و همچنین‌ تأکید کرده‌ است‌ که‌ پیروانش‌ جز کتاب‌ بیان‌ و آنچه‌ بدان‌ وابسته‌ می‌شود، نیاموزند ( بیان‌ عربی‌ ، ص‌ 15). افکار سیّدعلی‌ محمّد باب‌، مجموعه‌ای‌ از برخی‌ آرای‌ شیخیان‌ و باطنیان‌ (تأویل‌ گرایان‌) و صوفیان‌ و کسانی‌ که‌ به‌ علم‌ حروف‌ و اعداد گرایش‌ داشته‌اند و پاره‌ای‌ از دعاوی‌ شخصی‌ بوده‌ است‌.آثار. سیّدعلی‌ محمّد باب‌ آثاری‌ چند از خود به‌ جای‌ نهاده‌ که‌ برخی‌ از آنها چاپ‌ شده‌ و پاره‌ای‌ دیگر به‌ دلیل‌ کشاکشهای‌ داخلی‌ میان‌ پیروانش‌ هنوز به‌ چاپ‌ نرسیده‌ است‌. جز آثاری‌ که‌ پیش‌ از این‌ نام‌ بردیم‌ برخی‌ از کتابهای‌ دیگر او عبارت‌اند از: پنج‌ شأن‌ ، دلائل‌ السّبعة‌ ، صحیفة‌ عدلیّه‌ ، تفسیر سورة‌ کوثر ، تفسیر سورة‌ بقره‌ ، قیّوم‌ الأسماء ، کتاب‌ الرّوح‌ . آثار سیّد علی‌ محمّد باب‌ غالباً به‌ زبان‌ عربی‌ نوشته‌ شده‌ و مملو از اغلاط‌ صرفی‌ و نحوی‌ است‌. البته‌ وی‌ کوشیده‌ ـ برای‌ آنکه‌ نشان‌ دهد سخنانش‌ رنگ‌ قرآنی‌ دارد ـ گفتارش‌ را با سجع‌ و وزن‌ همراه‌ سازد و با آنکه‌ تنها معجزة‌ خود را همین‌ سخنان‌ می‌شمارد ( بیان‌ عربی‌ ، ص‌ 25) تکلّف‌ و ابتذال‌ در عباراتش‌ سخت‌ آشکار است‌.منابع‌: عبدالحسین‌ آیتی‌، الکواکب‌ الدرّیّة‌ فی‌ مآثرالبهائیّة‌ ، مصر 1342؛ عبدالحمید اشراق‌ خاوری‌، تلخیص‌ تاریخ‌ نبیل‌ زرندی‌ ، ] بی‌ جا تاریخ‌ مقدمه‌ 1339 ش‌ [ ؛ علی‌ محمد باب‌، احسن‌ القصص‌، یا، قیّوم‌ الأسماء ، نسخة‌ خطّی‌؛ همو، بیان‌ عربی‌ ، نسخة‌ خطّی‌؛ همو، بیان‌ فارسی‌ ، نسخة‌ خطّی‌؛ همو، لوح‌ هیکل‌الدین‌ ، نسخة‌ خطّی‌؛ حاجی‌ میرزاجانی‌ کاشانی‌، نقطة‌الکاف‌ ، لیدن‌ 1328/1910؛ فاضل‌ مازندرانی‌، اسرارالا´ثار ، ] بی‌ جا. بی‌تا. [ ، (حرف‌ رـ ق‌)؛ همو، اسرارالا´ثارخصوصی‌ ، ] بی‌جا. بی‌ تا. [ ، همو، کتاب‌ ظهورالحق‌ ، ] بی‌جا. بی‌تا. [ ؛ ابوالفضل‌ گلپایگانی‌، کشف‌الغطاء ، چاپ‌ ترکستان‌؛ محمد باقرنجفی‌، بهائیان‌ ، ] بی‌جا [ 1357 ش‌؛ احمد یزدانی‌، نظراجمالی‌ در دیانت‌ بهائی‌ ، تهران‌ 1329 ش‌.
نظر شما
ایمیل ایمیل
مولفان

مصطفی حسینی طباطبائی

حوزه موضوعی

اسلام معاصر

رده های موضوعی
جلد 1
تاریخ چاپ 93
وضعیت انتشار
  • چاپ شده